8月17日，從中國氟硅有機(jī)材料工業(yè)協(xié)會(huì)了解到，經(jīng)過國內(nèi)幾番努力，依法抗?fàn)帲绹鴩H貿(mào)易委員會(huì)(ITC)已經(jīng)決定推翻先前的判決，最終裁定中國中化集團(tuán)公司沒有侵權(quán)，并徹底結(jié)束對(duì)中化集團(tuán)下屬公司出口到美國市場的氟制冷劑展開的337調(diào)查。至此，我國首例氟制冷劑337調(diào)查案以中方的完勝而告終。

　　ITC于美國時(shí)間8月4日發(fā)布公告，稱已經(jīng)撤銷對(duì)中國氟制冷劑專利侵權(quán)的裁決，并認(rèn)定用于指控中化集團(tuán)侵權(quán)的那項(xiàng)美國專利是無效的。氟硅協(xié)會(huì)秘書長梅勝放在接受記者采訪時(shí)表示，中國R-134a產(chǎn)業(yè)是在自主創(chuàng)新的基礎(chǔ)上建立起來的，中國擁有R-134a制冷劑工藝的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，337調(diào)查案的終裁結(jié)果也證實(shí)了這一點(diǎn)。

　　據(jù)了解，2007年11月16日，英國英力士氟化工控股公司、英國英力士氟化工公司和英力士氟化工美國公司(統(tǒng)稱“英力士公司”)向ITC提起調(diào)查申請，指控中化集團(tuán)下屬兩家公司對(duì)美國出口和在美國銷售的制冷劑侵犯了其R-134a生產(chǎn)專利，要求對(duì)進(jìn)口美國的侵權(quán)產(chǎn)品發(fā)布“普遍排除令”。

　　梅勝放說，美國是我國制冷劑R-134a最主要的出口國，一旦實(shí)施“普遍排除令”，中國氟制冷劑企業(yè)所有的R-134a產(chǎn)品就都不能進(jìn)入美國，這將對(duì)我國氟制冷劑行業(yè)造成巨大打擊。為此，氟硅協(xié)會(huì)2008年初組織企業(yè)商量對(duì)策，并向ITC遞交陳述意見，指出中國R-134a企業(yè)不存在侵權(quán)行為，“普遍排除令”是過度救濟(jì)措施，即使存在侵權(quán)行為，也應(yīng)該采取“有限排除令”救濟(jì)措施。之后，英力士公司將尋求的救濟(jì)方式改為“有限排除令”。

　　2008年12月1日，ITC初裁認(rèn)定中化集團(tuán)侵犯了英力士公司的專利。中化集團(tuán)不服裁決，提出復(fù)審要求。2009年4月1日公布的復(fù)審結(jié)果依然認(rèn)定中化集團(tuán)侵權(quán)。中化集團(tuán)對(duì)此表示嚴(yán)重不滿，并再次提交復(fù)查申請。2009年8月3日，ITC作出終審，最終認(rèn)定中化集團(tuán)沒有侵權(quán)。

　　據(jù)了解，制冷劑R-134a是消耗臭氧層物質(zhì)(ODS)的替代品，廣泛應(yīng)用于汽車空調(diào)、冰箱、中央空調(diào)、商業(yè)制冷等行業(yè)制冷設(shè)備。